«ДОНЕЦЬКА ЗМОВА» ПЕТРА ПОРОШЕНКА АБО ПРО ТЕ, ЯК КИЇВ ПЕРЕТВОРЮЄТЬСЯ НА ВІШІ

Espreso.tv

Переможні фанфари підписання угоди про Асоціацію з ЄС не могли заглушити основне питання, яке зараз є головним і найбільш болючим для кожного жителя України: «Що буде після закінчення анонсованого« перемир’я », яке настає 27 червня в 10.00»? Це ж питання застигло на устах військових що стоять на бойових позиціях, які стояли в повній бойовій готовності і тільки чекали наказ, щоб, нарешті, припинити все це неподобство. Але цього наказу вони не дочекалися. У попередній статті на цю ж тему «Мирний план» Порошенко: від пацифізму до капітулянтство », я писав про те, що пораженська стратегія, покладена в основу його угодівських ініціатив, продовжиться і після 27-го числа. Іншими словами, і після закінчення зазначеного терміну зовсім нічого не відбудеться. Так і вийшло. «Перемир’я» було продовжено до 30 червня і горезвісний «план « Б »» виявивилися черговою словесною фікцією. А тепер давайте розберемося, що ми маємо в «сухому залишку» після того, як запропонований план по «деескалації» і «мирного врегулювання» виявив свою провальну а, точніше сказати, «фейкову»суть?

1. « Перемовини » як форма легітимації кримінальних квазідержавних утворень

Наскільки можна було зрозуміти з декларативних положень «мирного плану» переговорний процес з «терористами» не передбачався. Основний меседж цього плану, що складається, як відомо з 15 пунктів, посилався «мирним жителям» Донбасу і саме їм пропонувалися такі програмні пункти як «децентралізація», «узгодження кандидатур губернаторів», «створення робочих місць» і т.д. Власне «переговори» повинні були вестися з представниками легітимної (підкреслюю це слово!) Влади Донецької і Луганської області. Що стосується «сепаратистів» (вони ж «терористи»), то вони, за визначенням, знаходилися поза переговорним процесом і з ними анонсувалася розмова на рівні ультиматумів – скласти зброю, піти в Росію по мирному коридору, звільнити захоплені будівлі і закликати утворення типу ДНР і ЛНР до самоліквідації.

Однак в процесі реалізації цього плану сталася непомітна підміна поняття «мирний», внаслідок чого при абсолютно аморальну пособництві представників ЄС переговори почали вестися безпосередньо з сепаратистами. В ході цих переговорів відбулися дві, з моєї точки зору, страшні і неприпустимі речі. По-перше, самим їх фактом представники ДНР і ЛНР (такі, як Бородай і Болотов) і державний злочинець Царьов були визнані в якості повноправних суб’єктів цих переговорів, а, отже, заднім числом, були легітимізованіі державні утворення, які вони представляють. (Тим самим, була створена база для їх подальшого відділення або, по-крайней мере для їх автономії від центральної влади). По-друге, в процесі цих переговорів сторони повністю помінялися ролями, і вже представники Донбасу стали висувати вимоги і ультиматуми (причому впевнено і нахабно), а офіційна влада України виявилася в ролі прохачів що виправдовуються.

2. Історія повторюється двічі: один раз у вигляді Чемберлена, іншим разом у вигляді Меркель

Нинішнього Президента України вже встигли порівняти з Чемберленом. Однак в набагато більшому ступені це порівняння підходить до європейських лідерів і особливо до пані Меркель. Подібність так званого «перемир’я» з Мюнхенським змовою (буквально сьогодні про нього написала в своєму блозі Л. Оробець) наводить на одну сумну думку: якщо російська історія є один і той же повторюваний «фрейм» відкату до авторитаризму і агресивної зовнішньої політики, то європейська історія виявляє дивовижну повторюваність в боягузливому і підлому сценарії «умиротворення диктатора». Очевидно, що вводити санкції третього рівня по відношенню до Росії Меркель так само хоче, як Порошенко хоче реально воювати. Саме тому вона вкрай зацікавлена ​​в «мирному» рішенні «донецького» питання за допомогою переговорів.

У ЗМІ вже не раз промайнула думка про те, що Європа підштовхує Україну до визнання новоутворених республік, виводячи Путіна з-під звинувачень у військовому вторгненні. Іншими словами, в цій ситуації зовнішнього тиску, саме українське керівництво має відмовитися від контролю над Донбасом в обмін на певні преференції з боку ЄС і РФ. Таким чином, досягаються відразу кілька цілей: європейське співтовариство продовжує публічно гнівно викривати Путіна з позицій «європейських цінностей», «умиротворяти» його шляхом відчуження Донбасу, зберігає з ним щільні економічні відносини і одночасно заохочуючи України до подальшої «євроінтеграції».

Якщо мислити про політику крізь призму етичних уявлень, то така політика, як і в 30-і роки минулого століття, справляє огидне враження. Його не можна навіть назвати політикою «подвійних стандартів», це типовий прояв «циничного Розуму» в термінології П. Слотердайка, і неприкритим виразом такого цинізму виглядає заклопотаність Меркель присутністю на переговорах Медведчука

«Світ з позиції сили» або поведінка ягняти?

Однією з формул, яка раціоналізує пацифістську стратегію Порошенко, є формула «миру з позиції сили». Я не буду обговорювати цю формулу, яка сама по собі є досить непогана. Мене цікавить лише та модифікація, яку ця формула зазнає при її використанні чинним українським Президентом, в стратегії якого є мир, але повністю відсутній вимір сили. Замість неї має місце політика постійного запобігання перед усіма учасниками і «рішалами» донецької війни: запобігання перед сепаратистами (з якими ведуться переговори на тлі безкарного вбивства наших військовослужбовців яких наша влада спокійно проковтує), запобігання перед Заходом (сенс меседжу західної спільноти: «Подивіться, який я пай-хлопчик! »). Що ж стосується особистості Путіна, то щодо цього суб’єкта запобігливість переходить в неприкрите плазування і поведінку ягняти перед вовком з байки Крилова.

Як можна проінтерпретувати цей публічно виголошений маразм? Так візир може ставитися до султана, повністю покладаючись на його панську волю і лише смиренно благаючи про поблажливість. Однак якщо українська влада поводиться, як ягня, то поведінка Путіна повністю вкладається в логіку Криловського Вовка. На всі прохання про милість він відповідає одним: «Ти винен вже тому, що хочеться мені їсти».

Про те, як Київ перетворюється в Віші

Розмірковуючи про перспективи «мирної» стратегії Порошенко, мимоволі приходиш до аналогії між поведінкою офіційного Києва і вішістської Франції, причому ця аналогія простягається набагато глибше вказуючи на колаборационистську поведінку українського президента. «Вішизм» набагато глибше простого колаборантства (хоча сам термін використовується маршалом Петеном і був вжитий в позитивному сенсі; сенс пейоративного той термін придбав пізніше і «співпраця» з окупантами стало прирівнюватися до державної зради). Він полягає у визнанні чужої владі в окупованих областях і права цієї влади повноправно господарювати в цих областях. І не просто співпрацювати з нею, а співпрацювати в реалізації цього права!

«Мирний план» і переговори по суті означають процес перетворення Києва в Віші, і образ Порошенко як президента-коллаборанта має під собою вагомі докази. Наприклад, в одному зі своїх інтерв’ю Порошенко підкреслив, що вирішення проблеми Донбасу займе кілька тижнів, а може бути і кілька місяців. Ще в одному інтерв’ю він сказав, що війною цю проблему не вирішити і, тим самим, дав зрозуміти, що по-справжньому воювати він не збирається. Передбачуване призначення на посаду міністра оборони Юрія Косюка, власника холдингу «Наша Ряба», людини, котра закінчила Інститут Харчових технологій, зайвий раз показує, наскільки далекий Петро Олексійович в своїх планах від організації реального Опору. (Я мав задоволення викладати один семестр в цьому чудовому закладі і точно можу сказати, що військову стратегію там точно не викладають).

А чутки про можливе призначення Медведчука на посаду губернатора Донеччини, а Шуфрича – Луганщини, демонструють вішистського стратегію визнання окупованих територій, де згадані персонажі, про присутність яких на переговорах так піклувалася Меркель, будуть намісниками Путіна

Що «день прийдешній нам готує» в ситуації необхідності термінового вирішення донбаської проблеми і подальших кроків Президента? Як видно, і після 27 червня ситуація не заспокоюється, з Росії заходять все нові партії військової техніки, вибухають залізничні колії і здійснюються інші терористичні акти, і знову ми опиняємося перед тим же питанням: «Що буде робити Порошенко завтра, коли термін нового перемир’я по неминучим законам природи знову закінчиться?»

Тут можливі кілька варіантів, окрім одного: введення воєнного стану і початку повномасштабних дій проти окупантів. У цьому можна не сумніватися. А замість таких рішучих дій може відбутися наступне:

Сценарій 1. Путін анонсує новий виток переговорів (їх другий раунд начебто починається), Меркель його гаряче підтримає, волаючи про необхідність «мирного вирішення» конфлікту в ім’я великої гуманістичної цінності «збереження людських життів». Порошенко погоджується а за димовою завісою нових терактів і масових вбивств ведуться закулісні торги про умови «здачі Донбасу». Може бути, призначення Медведчука-Шуфрича з потенційним визнанням Україною автономії «Новоросії» і буде тією платою за припинення вогню з російської сторони і остаточним закріпленням вішистської суті нового президентського правління.

Сценарій 2. Поновлення під тиском української громадськості АТО в її симулятивній, уповільненій формі з постійно відновлюючими переговори. Те безвихідне «болото», стан «ні миру, ні війни» в яке заведе цей сценарій, з часом змусить Порошенко перейти до Сценарію 1 і відвертого «сливу» східних територій.

У будь-якому випадку це буде означати зраду національних інтересів і призведе до масового соціального вибуху, тривожним дзвіночком якого виступило сьогоднішнє Віче на Майдані. А цей вибух неминуче спричинить дострокове припинення нинішнього президентства, яке незважаючи на підписання Угоди про Асоціацію з ЄС, отримає характеристику «безславного» і «ганебного».

✳️✳️✳️

У ситуації що склалася, мені не раз доводилося чути здивовані запитання про те, чому «припинення вогню» в односторонньому порядку називається «перемир’ям» і чому на тлі триваючих воєнних дій з боку супротивника з ними ведуться якісь переговори? Майже кожен другий говорить про те, що жест доброї волі і гуманізм по відношенню до ворога при відсутності аналогічного посилу з боку останнього означає байдуже ставлення до життів своїх солдатів і справжніх українських патріотів. Тоді вони просто холоднокровно приносяться в жертву чиїмось розрахункам і закулісним торгам. За час першого перемир’я загинуло 23 українських військовослужбовців. Але це не зупинило ні нашого миротворця, ні європейських спостерігачів і жертвоприношення було продовжено. За перший день нової миротворчої акції загинуло ще п’ятеро. Я вважаю це злочином. Але хто відповість за нього? Зрозуміло що ніхто.

Однак я дуже б хотів, щоб ці вбиті приходили ночами до нашого президента, до добренький фрау Меркель і по-французьки велемовного «миротворця» Олланда, тобто, до людей, які холоднокровно розігрують свої геополітичні комбінації на світовий щахматной дошці. Про Путіна я не говорю. До Путіна вони не прийдуть. Ця людина, що залила кров’ю Кавказ і перетворила вбивство в рутинний інструмент політики, неможливі макбетовські муки. Втім, ці «хлопчики криваві» не з’являться і на очі Петра Порошенка, бо людина з нарцистичною організацією психіки так само позбавлений почуття провини, як і пропащий негідник.

ОЛЕКСІЙ ШЕВЧЕНКО, політолог, філософ

29 червня 2014 р.